Last updated on 18-03-2021
Was ist nun eigentlich die Hauptstadt von Holland, äh, der Niederlande? Amsterdam? Oder doch Den Haag? Da sitzt ja die Regierung …
Die Hauptstadt der Niederlande ist Amsterdam. Und das schon ziemlich lange – nämlich seit das heutige Nederland am Anfang des neunzehnten Jahrhunderts zu einer Monarchie wurde.
Nicht so ganz vom Herzen übrigens, denn der erste König der Niederlande war gar kein Niederländer.
Teil des französischen Kaiserreichs
Seit 1795 standen die Niederlande unter französischer Herrschaft, zunächst als eine Art Tochter-Republik. niederländisch: de Bataafse Republiek, deutsch: die Batavische Republik Diese war dem französischen Welteroberer Napoleon jedoch nicht frankreichgetreu genug, sodass er das Land 1806 kurzerhand in Royaume de Hollande umbenannte und seinen jüngeren Bruder Louis Napoleon zum König ernannte.
Königreich Holland
Lodewijk, wie die Niederländer ihn nannten, regierte bis 1810 über das Koninkrijk Holland.
Den Haag, das bereits Jahrhunderte lang ein wichtiges Verwaltungszentrum für die gewesten (die Vorläufer der heutigen Provinzen) der Niederlande gewesen war, In Den Haag tagten zum Beispiel die Staaten von Holland und Westfriesland und die Generalstaaten tauschte er gegen Amsterdam ein, indem er 1808 in das bisherige Amsterdamer Rathaus – den Paleis op de Dam – zog und seinen neuen Wohnsitz zur Hauptstadt der Niederlande machte.
Tatsächlich war Amsterdam schon seit 1550 die größte Stadt des Landes und spätestens seit dem 17. Jahrhundert eine der bedeutendsten Hafen- und Handelsstädte der Welt. Den Haag hingegen war deutlich kleiner und hatte zudem lange keine Stadtrechte. Die bekam es erst im Jahre 1806 von Lodewijk Napoleon erteilt. Eine symbolische Tat, denn 1798 hatten die Niederlande den formalen Unterschied zwischen Stadt und Dorf gestrichen.
Die Sache mit dem Grundgesetz
Im November 1813 endete die französische Herrschaft, nicht jedoch die Monarchie. Denn noch im selben Jahr wurde Willem Frederik Prins van Oranje-Nassau, Wilhelm Friedrich von Oranien-Nassau der die französische Zeit im Exil verbracht hatte, zum Fürsten ernannt. Im Grundgesetz des neuen, unabhängigen Staates vom März 1814 findet sich Amsterdam als hoofdstad (Hauptstadt) wieder. Die Erwähnung geschieht allerdings eher beiläufig, im Abschnitt zum Amtsantritt des Staatsoberhauptes.
De beëediging van den Souvereinen Vorst en de inhuldiging bij de Staten Generaal zullen plaats hebben in de stad Amsterdam, als de hoofdstad. Quelle: Niederländisches Grundgesetz aus 1814
Belgien kommt dazu …
Dem ersten niederländischen Grundgesetz folgte bald ein zweites. Die Bestimmungen des Wiener Kongresses ordneten nämlich das spätere Belgien dem neuen niederländischen Staat zu. Den Haag wurde in dieser Konstellation wieder Regierungssitz. In der am 24. August 1815 verabschiedeten neuen Verfassung kommt jedoch kein Verweis auf eine Hauptstadt vor.
… und geht wieder
Die Mussehe der nördlichen und südlichen Niederlande hatte nicht lange Bestand. Bereits 1830 gingen die Niederlande und Belgien getrennte Wege, sodass erneut eine Verfassungsänderung fällig wurde. Weder in dieser noch in späteren Anpassungen des niederländischen Grundgesetzes steht etwas zur Hauptstadt des Landes, das nun offiziell Koninkrijk der Nederlanden heißt.
1983
Erst in der modernisierten und aktualisierten Verfassung von 1983 taucht Amsterdam als Hauptstadt wieder auf. Wie bereits 1814 nicht explizit, sondern quasi nebenbei im Krönungsartikel.
Dass die Stadt an der Amstel in zwischenzeitlichen Versionen des niederländischen Grundgesetzes nicht als Hauptstadt erwähnt ist, bedeutet nicht, dass sie es nicht war. Auch in der Zeit, in der es diesen formal-gesetzlichen Status nicht gab, bestand in Nederland Einigkeit darüber, dass Amsterdam die Hauptstadt des Landes ist.
Das Bild zu diesem Beitrag zeigt die Flagge von Amsterdam: drei Streifen in Rot-Schwarz-Rot, mit auf dem schwarzen Streifen drei weiße Andreaskreuze.
Nur ein Grundgesetz? Alex, wir als amerikanische Kolonie haben ja auch nur ein Grundgesetz, das uns die Amis auf Auge gedrückt haben, aber Nederland als selbständiger Staat sollte doch eigentlich eine echte Verfassung haben. Wieso ist das nicht der Fall?
Erstens, es gibt eigentlich keinen Unterschied zwischen Verfassung und Grundgesetz. Zweitens, obwohl es nach dem Krieg Einflüsse der Sieger auf Deutschland gab, herausgekommen ist ein Grundgesetz, das darüber hinausgewachsen ist. Deutschland als ehemalige amerikanische zu bezeichnen ist einfach lächerlich.
Ich verstehe deine Frage nicht so richtig, Patricia: Nach meinem Verständnis sind im Deutschen Verfassung und Grundgesetz Synonyme (wie Phillip es hier oben auch schon geschrieben hat).
Die niederländische Verfassung aus 1815 hat in den mehr als zweihundert Jahren ihres Bestehens etliche, auch große, Änderungen „erlebt“, ist aber nach wie vor gültig.
Bisschen arg peinlich Ihr Kommentar, oder..
Im niederländischen gibt es kein eigenes Wort für „Verfassung“, dort heißt es immer „grondwet“ = wörtlich übersetzt: Grundgesetz. In NL heißt auch die Verfassung der USA
Grondwet van de Verenigde Staten.
Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland vom 23. Mai 1949 ist die Verfassung Deutschlands.
En hoe zit het met „slim“ en „schlimm“? En dat „slim“ in het engels nog eens een andere betekenis heefd maakt het ook gemakkelijker of wel?
Schau mal hier, Paul: Schlimm und knapp
Groetjes,
Alex
[…] vor. Erst unter französischer Herrschaft, Anfang des neunzehnten Jahrhunderts, wurde der heutige Regierungssitz eine Stadt. Dann aber auch gleich “die dritte Stadt des Königreichs”, nach Amsterdam und […]