Der kürzeste Posttitel, den ich bisher hatte. Keine Meditationsanleitung, sondern ein Beitrag über den Gebrauch des vielseitigen niederländischen Wörtchens om.
Zwei Buchstaben, mit denen man viel zum Ausdruck bringen kann: Om ist im Niederländischen sowohl ein Adjektiv, ein Adverb als auch eine Präposition. In vielen Fällen kann es mit dem deutschen um übersetzt werden.
Hier is het niet verstandig om door te rijden … – Hier sollte man lieber nicht weiterfahren …
om = um
Adjektiv
De tijd is om. – Die Zeit ist um/verstrichen.
Adverb
Doe je wel een sjaal om? – Machst du bitte einen Schal um?
Waar gaat het om? – Worum geht es?
Präposition
Zij vraagt niet graag om hulp. – Sie bittet nicht gerne um Hilfe.
oog om oog en tand om tand – Auge um Auge, Zahn um Zahn
om middernacht – um Mitternacht
Auf Umwege
Manchmal passt um nicht als Übersetzung und man muss seine Zuflucht bei einem anderen Wort oder einer anderen Konstruktion suchen: Amsterdamse huizen zijn berucht om hun steile trappen. – Die Häuser in Amsterdam sind berüchtigt wegen ihrer steilen Treppen.
Andere Beispiele
om het uur – jede Stunde, stündlich
om de beurt – nacheinander, der Reihe nach
om en om – abwechselnd (zuerst ich, dann du, dann wieder ich …)
om die reden – aus dem Grund
Dat is hartstikke om. – Das ist ein riesiger Umweg.
Hij is eindelijk om. – Er hat endlich eingelenkt/nachgegeben.
Um zu
Im Deutschen kann man die Konstruktion um zu verwenden, um damit einen Nebensatz einzuleiten. Damit wird häufig – aber nicht immer – ein Zweck oder eine Absicht zum Ausdruck gebracht. In dem Fall lässt sich das Gleiche auch oft mit Hilfe der Konjunktion damit formulieren.
Ich muss mich sputen, um den Zug noch zu erreichen. (Ich muss mich sputen, damit ich den Zug noch erreiche.)
Um das lesen zu können, brauche ich meine Brille. (Damit ich das lesen kann, …).
Es ist viel zu warm, um zu arbeiten.
Das gleiche geht im Niederländischen auch. Die Entsprechung in der Nachbarsprache lautet om te:
Ik moet me haasten om de trein te halen.
Om dat te kunnen lezen heb ik mijn bril nodig.
Het is veel te warm om te werken.
Komma oder nicht?
Vor um zu steht im Deutschen ein Komma, vor om te im Niederländischen nicht.
Erweiterte Möglichkeiten
Im Niederländischen hat man mit om te einige Möglichkeiten, die man im Deutschen nicht hat. So lässt sich die Konstruktion mit vielen Adjektiven verwenden. Eine solche sogenannte attributive Verwendung von um zu lässt die deutsche Grammatik nicht zu.
Het is goed (om) te weten dat het ook anders kan.
Es ist gut zu wissen, dass es auch anders geht.
Het is verboden (om) op de stoep te fietsen.
Es ist verboten, auf dem Fußweg zu radeln.
Het is moeilijk (om) dat te geloven.
Es ist schwer, das zu glauben.
Auch in Kombination mit bestimmten Verben kann man im Niederländischen om te verwenden:
Zij beloofde (om) op tijd te komen.
Sie versprach, pünktlich zu sein.
Hij stelde voor (om) te gaan lopen.
Er schlug vor, zu Fuss zu gehen.
Wahlfreiheit
In all diesen Fällen hat man die Wahl, ob man om verwenden möchte oder nicht. Das gilt sowohl für die gesprochene als auch für die geschriebene Sprache, wobei in der Schreibsprache eher darauf verzichtet wird als im mündlichen Sprachgebrauch.
Doppelt hält besser
Auch wenn man om also oft weglassen kann gibt es auch Situationen, in denen dieses kleine Wörtchen gleich doppelt vorkommt. Streicht man eins davon, ist die Folge manchmal Doppeldeutigkeit.
10 tips om om te gaan met stress.
10 Tipps für den Umgang mit Stress.
Ik heb geen zin om om te rijden.
Ich habe keine Lust, einen Umweg zu fahren.
Ik heb geen zin om te rijden hingegen kann zwar auch bedeuten, dass ich keine Lust auf den Umweg habe, aber ebenso, dass ich überhaupt keine Lust habe zu fahren. In der gesprochenen Sprache tritt die Ambiguität hier übrigens nicht auf, weil beide Möglichkeiten unterschiedlich betont werden:
Findet Ihr die Verwendung von om und om te schwierig?
Vielleicht auch interessant:
ich möchte erst zu einem anderen Punkt Deines Aufsatzes was sagen.
Das Komma bei um-zu ist im Zuge der Deutschen Rechtschreibreform (leider) abgeschafft.
Ich finde die Sätze weniger lesbar, aber mich hat keiner gefragt. Aus Gründen der Revolution und weil die Deutschen längst nicht so folgsam und obrigkeitshörig sind, wie sie im Ausland wahrgenommen werden, setze ich trotzdem eins.
Ich möchte betonen: ich tue das nicht, um mich von unseren westlichen Nachbarn abzugrenzen.
Jetzt zur Frage mit dem om und om te.
Ich habe mir bisher nicht so detaillierte Gedanken über die niederländische Sprache gemacht, als dass mir diese Feinheiten aufgefallen wären.
Ha. Heute ist der Tag des wohlformulierten Satzes!
Auch nach der Rechtschreibreform *muss* vor einem mit mit „um… zu“ beginnendem Nebensatz ein Komma stehen, vgl. § 75 (1) der amtlichen Regelung (ist z. B. in jedem Duden abgedruckt). Deine Polemik ist also auch aus diesem Grunde fehl am Platze. Daniel
Da in Sachen Rechtschreibung immer noch, immer wieder und auch hier der Duden erwähnt wird, möchte ich gern zweierlei anmerken:
1. Der Duden ist seit 1996 nicht mehr für die deutsche Rechtschreibung maßgeblich. Und 2004 wurde im Duden sogar ein Regelwerk als amtlich abgedruckt, obwohl es das gar nicht war. Daher ist es unangemessen, sich auf die Autorität des Duden zu berufen.
2. Die deutsche Rechtschreibung regelt der Rat für deutsche Rechtschreibung mit Mitgliedern aus sechs deutschsprachigen Staaten. Das jeweils aktuelle Regelwerk und die Wortliste sind auf seiner Download-Seite als PDFs verfügbar.
Heel duidelijk en klaar uitgelegd, Alex (zoals altijd). Ik vind het een fijn en handig overzicht. Voor mij was vooral de punt „Wahlfreiheit“ interessant en belangrijk omdat ik nooit echt wist of ik nu wel of niet het woordje „om“ in dergelijke zinnen moest plaatsen. Nu zie ik dat beide varianten juist zijn :-)
Maar ik heb een klein foutje ontdekt. Je schrifjt boven: „mit Hilfe der Konjugation ‚damit‘.“ Dit moet echter Konjunktion ipv. Konjugation zijn. Daniel
Vielen Dank Daniel, hab’s verbessert.
Wie Daniel habe auch mich mich schon so manches Mal gefragt, ob ich denn nun ein „om“ besser weglassen sollte oder nicht. Der beschriebene Unterschied zwischen Schrift- und gesprochener Sprache war mir so nie aufgefallen, ist aber durchaus hilfreich. Aber: dass gerade in dem Medium das „om“ tendenziell weggelassen wird, in dem wie beschrieben Mehrdeutigkeiten nicht durch unterschiedliche Betonung aufgelöst werden können, empfinde ich als Ironie. Denn es ist doch diese Weglassung, die zu diesen Mehrdeutigkeiten führt…
Was ich nicht ganz nachvollziehen kann, ist die Übersetzung von „om het uur“ mit „jede Stunde“ anstatt mit „stündlich“, „zu jeder Stunde“ o. ä. Im Gegensatz zu „jeden Tag“, „jeden Monat“ usw. ist mir der adverbiale Gebrauch von „jede Stunde“ eher fremd, was damit zusammenhängen mag, dass aus der Form der Kasus nicht hervorgeht.
@Daniel: de punt ≠ het punt. – Vgl. lateinisch: das „punctum“; ein Wort, das die Deutschen als „Punktum!“ im Sinne von „Basta!“ kennen.
@Frau Vorgarten: Aha, die Deutschen werden also im Ausland als folgsam und obrigkeitshörig wahrgenommen? – Meines Erachtens hat diese Behauptung wenig mit der 2013 vorherrschenden Wahrnehmung der außerhalb Deutschlands lebenden Menschen zu tun, sondern spiegelt vielmehr umgekehrt deine Wahrnehmung von diesen Menschen wider. Von welchen Teilen des weiten „Auslands“ redest du überhaupt?
Hi Charlie, ich habe stündlich als zusätzliche Übersetzung hinzugefügt.
Wieder ein sehr schöner Beitrag, Alex, der sicherlich vielen hilft.Mir fiel der Umgang mit dem Wörtchen om allerdings nie schwer.
Heute habe ich aber endlich die Verwendung von ”doe je wel” begriffen ;-) Ich übersetze es ab sofort mit ”Würdest du bitte…” Bislang hatte sich mir dass nicht so erschlossen.
Groetjes
Susa
Leuk dat je er toch wat van opgestoken hebt, Susa :-)
Ik ga even een blokje om, om een frisse neus te halen en een broodje te kopen want de bakker zit om de hoek :-)
Toller Blog, Gratulation! Würde ich auf meinem (noch neuen) Blog gerne als Link angeben, denn ich finde ihn wirklich sehr gut geschrieben, sehr informativ und abwechlungsreich.
Viele Grüße
Martin Janik
Hi Martin, Du kannst den Beitrag gerne verlinken.
schon geschehen, Alexandra (bei den „Lesezeichen = Linktipps auf der rechten Seite des Blogs)! Da hast du etwas Tolles aufgebaut, muss ich gleich mal meiner Frau erzählen, die ist auch Niederlande-Fan, und wir beide haben eine ganze Zeit Niederländisch gelernt.
Ah, danke Martin. Dein Sprachlernblog sieht vielversprechend auch. Ich bin gespannt, was Du noch alles an Tipps veröffentlichen wirst. Deinen Beitrag über die kleinen Sprachen habe ich gerade auf der Facebook-Seite von buurtaal gepostet. Vielleicht bringt es Dir den einen oder anderen neuen Leser :-)
Das ist aber supernett, Alexandra, vielen Dank! Ich habe gleich mal auf Deiner Facebook-Seite nachgeschaut – ganz klasse!
Ja, in der Tat, ich hatte auffällig viele Leser aus den Niederlanden – was für die Verbreitung Deines Blogs und Deiner Facebook-Seite spricht. Ich höre oft einfach so zum Spaß abends noch ein bisschen niederländisches Radio, unterhalte mich auf der Buchmesse mit meinen niederländischen Kollegen – und versuche so, meine Sprachkenntnisse etwas aufzufrischen.
Hartelijk bedankt, sagt man doch, glaube ich, nicht wahr!
Martin Janik
Graag gedaan Martin :-)
Een goed stukje over dat moeilijke woordje ‚om‘, Alexandra. Ik realiseerde me pas bij het lezen hoe moeilijk het is, omdat het zoveel nuanceringen heeft.
Mag ik je alleen corrigeren over je voorbeeld ‚om het uur‘? Dat betekent dat iets niet elk uur, maar elke 2 uren gebeurt.
Het ene uur wel, het andere niet, dat is OM het uur :-)
Ik heb weer met plezier gelezen, dank je wel voor de Feinheiten der Niederländische Sprache, waardoor voor mij juist die Feinheiten der deutsche Sprache duidelijker worden.
Hartelijke groet uit het buurland,
Marjolein
Bedankt voor je commentaar Marjolein, en voor het compliment.
Ik heb voor de zekerheid nog even op de site van „Onze Taal“ gekeken en om het uur betekent toch echt „elk uur“ of „met tussenpozen van een uur“. Het is wel verwarrend omdat bijvoorbeeld „om de dag“ wél die betekenis heeft van „de ene keer wel en de andere keer niet“, zoals jij schrijft.
Groetjes terug uit Duitsland,
Alexandra
Dan moet het regionaal bepaald zijn dat ‚bij ons‘ ook „om het uur“ als niet elk uur wordt verstaan (maar zoals jij aangeeft volgens de taalregels niet, maar“om de dag“ weer wél).
Grappig, ik heb echt nooit geweten dat dat geen goed Nederlands is!
Zo leer ik dus zelfs nog over de Feinheiten der niederländische Sprache :-)
liebe Grüsse,
Marjolein
;-)
En ik maak ook nog fouten in mijn vorige reactie …
Ik zie nu de verwarring wel: we zeggen „om het andere uur“ als we het ene uur wel, het andere niet bedoelen. In het Sallands dialect is men wat kort van stof, dus daar zal het woordje ‚andere‘ weggevallen zijn.
In feite zouden we ook „om de andere dag“ moeten zeggen, maar kennelijk is daarin de totale bevolking lui, niet alleen de inwoners van de noordelijke en noordoostelijke provincies ;-)
Interessant inderdaad hoe dat kennelijk per regio kan verschillen. En als het voor ons Nederlanders verwarrend is moet het voor onze oosterburen al helemaal lastig zijn ;-)
Misschien juist daarom heb je ook de uitdrukking ‚om het hele / halve uur‘ wat ik dan weer vrij duidelijk vind. :D
meine erste begegnung mit dem „om te“ hatte ich in einem Lied „1000 manieren om te zeggen dat ik van je hou“ (ich hoffe ich hab jetzt alles richtig geschrieben denn ich war jetzt zu faul extra die Cd und das songbooklet rauszukramen) :-) bei den ganzen feinheiten bin ich noch gar nicht angelangt, aber ich merke das ich mich während dem lernen oft dabei „ertappe“ an irgendeinen Beitrag von dir zu denken und den dann nochmal nachlese.
Es sind wirkkich viele Informationen hier zu finden, die man so allein, daheim, nur mit einem Buch und Cds, wohl nicht so schnell erfahren würde :-)
Im selbem Lied kommt auch noch „omdat“ vor :-) wird das genauso benutz wie „omt te“ ? … ach ja: und „manieren“ ist übrigens ein halber falscher Freund :-) Deutsch: die (guten) Manieren (umgangsformen) heißt zwar auf NL auch: de manier aber die andere Niederländische Bedeutung wie zb in dem Songtitel „1000 manieren“ nämlich „100 Arten (Möglichkeiten), gibts im deutschen nicht. Da sind mit Manieren ausschließlich die Umgangsformen gemeint.
Omdat heißt weil.
Hallo!
Iris hat geschrieben [oder einfach: schrieb??]
„ich hoffe ich hab jetzt alles richtig geschrieben denn ich war jetzt zu faul extra die Cd und das songbooklet rauszukramen“
Alex und andere, würdet Ihr nicht sagen, dass hier das Wort ‚um‘ entweder erforderlich oder wenigstens möglich ist, also:
„ich hoffe ich hab jetzt alles richtig geschrieben denn ich war jetzt zu faul[,] UM extra die Cd und das songbooklet rauszukramen“
Jedenfalls habe ich ‚immer‘ (d.h. seit ich Deutsch lerne) den Eindruck gehabt, dass ‚um‘ in solchen Konstruktionen oft drin steht – wenn auch nicht immer.
Im Übrigen hast Du hier einen sehr schönen und lehrreichen Blog!
Danke im Voraus, mit freundlichen Grüßen,
Utrecht1.
Hoi Utrecht1,
das ist die niederländische Denke ;-)
Ich will nicht ausschließen, dass ein „um“ hier möglich ist, aber obligatorisch ist es definitiv nicht.
Was sagen die deutschen Muttersprachler dazu?
Danke Alex.
Ich möchte noch mal erläutern, was ich hier mit „solchen Konstruktion“ meinte. Es geht mir nämlich um „zu + ADJEKTIV + INFINITIVESATZ“-Konstruktionen. (Wie hier: „zu faul, (um?) zu…“).
Ebenso wie die entsprechenden Konstruktionen mit Verben wie ‚genügen‘, ‚ausreichen‘ usw, also: „genügen + INFINIVSATZ“, z.B. „Meine Bemühungen haben genügt, (um) die Klausur zu bestehen“. [Hier wäre „… zum Bestehen der Klausur genügt“ vielleicht schöner, aber darum geht’s mir jetzt nicht.]
Also, grundsätzlich all die Fälle, in denen ausgedrückt wird, dass – um ein bestimmtes Ziel oder Ergebnis zu erreichen – von etwas (eine Eigenschaft oder eine Größe, usw) zuviel („zu faul“) oder eben genug (genügen, usw) bzw. nicht genug vorhanden ist, und in denen natürlich auch ein Infinitivsatz verwendet wird (in dem das schon erwähnte Ziel oder Ergebnis umschrieben wird).
Solche Fälle bilden, wie ich meine, in diesem Zusammenhang eine Art von Speziellfall, denn es ist mir klar, dass z.B in einem Satz wie:
„Ich habe keine Lust, Einkäufe zu machen“,
das Wörtchen ‚um‘ definitiv *nicht* drin gehört.
Ich habe auch mal eine kleine Google-Suche vorgenommen, und die Ergebnisse – auch wenn ich sie nur oberflächlich studiert habe – scheinen darauf hin zu weisen, dass in den von mir gemeinten Konstruktionen beide Varianten – also mit und ohne ‚um‘ – als normal angesehen und verwendet werden. (Ohne Gewähr, und ich interessiere mich sicherlich auch für eventuelle Ansichten von Muttersprachler.)
Utrecht1
Ah, ich verstehe, was Du meinst, Utrecht1.
Das wäre dann Anwendungsfall b) von „um“, wie im Duden aufgeführt: zur Einleitung eines konsekutiven Infinitivs oder Infinitivsatzes.
Ja, stimmt!
Wobei allerdings dieser Anwendungsfall b) auch Fälle umfasst, die nicht zur von mir gemeinten Kategorie gehören. Wie etwa Dudens erster Beispielsatz:
„um gewählt zu werden, braucht sie mindestens 287 Stimmen“,
worin ‚um‘ wohl auch erforderlich ist (das würde ich zumindest denken).
Bzgl. Sätze, die tatsächlich zur von mir gemeinten Kategorie gehören, können wir also – wie ich meine – jetzt sagen, dass ‚um‘ hier im Prinzip möglich, aber nicht erforderlich ist. Das entspricht auch sowohl Dudens Beispielen dieser Kategorie (worin ‚um‘ verwendet wird) als auch Deiner Aussage, dass ‚um‘ im von Iris formulierten Satz nicht erforderlich ist.
Noch mal Danke.
Utrecht1.
Waarom? Om toch! ;)
Wie übersetzr mann das?
Das ist definitiv kein Standardniederländisch :-) Viel eher würde man sagen:
Waarom? Daarom!
Übersetzen könnte man diesen Spruch zum Beispiel mit:
„Warum? Deswegen!“
Erst vor einigen Tagen habe ich mich diesem Blog angeschlossen. Daher lese ich viele Artikel erst jetzt zum ersten Mal.
Dank den vielen Beispielen entdeckt man wieder dass in vielen Sprachen die „mathematische“ Logik fehlt. Das niederländische „om“ ist ein wunderbarer Fall.
Pas nu komt dit artikel me onder ogen. Elke taal heeft haar eigen onlogische „regels.“ In het Nederlands is „om“ één van niet weinige schitterende voorbeelden. Het mooiste voorbeeld is vermoedelijk het woordje „er.“
Es war wirklich ein Genuss, (um?) die verzweifelten Kommentare zu lesen ;-).
Jos
Hoi Jos,
In diesem Fall: ohne „um“. Wie Du siehst, ist das Deutsche hier gar nicht so viel einfacher als das Niederländische ;-)
Zu „er“ gibt es hier auf buurtaal einen eigenen Artikel. Ich würde auch nicht sagen, dass die Verwendung von er onlogisch ist. Sie ist für Nicht-Niederländer nur schwierig zu erlernen.