Es gibt einen Post hier auf buurtaal, von dem ich mir manchmal wünschte, dass ich ihn nie geschrieben hätte. Manchmal. Denn das Thema ist mir einfach zu wichtig, um es nicht zu besprechen.
Es geht um den Artikel zu Sterbehilfe in den Niederlanden, den ich Anfang 2012 geschrieben habe. Es ist – mit derzeit 83 Reaktionen – einer der am häufigsten kommentierten Beiträge hier im Blog.
Hilfegesuche aus Deutschland
Seitdem erreichen mich immer mal wieder Anfragen von Deutschen, die Sterbehilfe in Anspruch nehmen wollen. Menschen in Bedrängnis, die unerträglich leiden, für die das Leben zur Qual geworden ist. Menschen, die ihr Leben beenden möchten und dafür Hilfe suchen, aber nicht finden.
Sie möchten, dass ich Ihnen helfe, Kontakt zu niederländischen Ärzten herzustellen, um so ihren letzten Wunsch in Erfüllung gehen zu lassen.
Diese Anfragen kommen per E-Mail und per Telefon und sie belasten mich.
Ich kann diesen Menschen nicht helfen.
Ich bin keine Ärztin und auch keine Rechtsexpertin. Ich bin in diesem Fall einfach nur eine Bloggerin, die über dieses sehr wichtige Thema berichtet hat.
Sterbehilfe in den Niederlanden ist nur für Einwohner der Niederlande möglich.
Um es noch einmal ganz klar zu sagen: Die aktive Sterbehilfe in den Niederlanden ist nur für diejenigen möglich, die dort leben und krankenversichert sind.
Man muss also nicht unbedingt die niederländische Staatsbürgerschaft besitzen, aber man muss seinen Lebensmittelpunkt in den Niederlanden haben.
Das gilt für die “normale” Lebensbeendigung durch den eigenen Hausarzt oder die eigene Hausärztin, aber auch für die Levenseindekliniek. Auf diese Stiftung in Den Haag setzen viele Niederländer ihre letze Hoffnung, denen die erste Option verwehrt bleibt. Es gibt keinen Anspruch auf aktive Sterbehilfe. Ärzte dürfen ihre Mitarbeit durchaus verweigern.
Wie gern ich auch etwas Anderes geschrieben hätte: Für Einwohner von Deutschland ist die niederländische “Lebensendeklinik” daher keine Lösung.
Vielleicht auch interessant:
Ich finde es schade, dass aktive Sterbehilfe in so wenigen Ländern erlaubt ist. Es geht hierbei schließlich um das eigene Leben und nicht um das eines anderen. Das Problem ist meiner Ansicht nach, dass viele Menschen den Tod per se als schlecht empfinden und daher der Meinung sind, dass (aktive) Sterbehilfe unmoralisch sei. Wenn man jedoch einem Patienten, der sich in einer gesundheitlich aussichtslosen Situation befindet und nur noch leidet, den Tod verweigert, dann ist das meiner Meinung nach ein Eingriff in die Menschenwürde. Denn schließlich wird einem ja die Entscheidung über das eigene Leben genommen und die einzige Konsequenz ist, dass sich das Leiden sinnlos verlängert. Dass bestimmte Ärzte aktive Sterbehilfe nicht durchführen wollen und dass nicht alle Fälle leicht zu bewerten sind, ist für mich verständlich. Was ich aber schlecht finde, ist, wenn man wie z.B. in Deutschland von vornherein keinen Anspruch auf aktive Sterbehilfe hat. Man sollte damit aufhören, Dinge als heilig und unantastbar zu bezeichnen, denn schließlich ist alles irgendwo relativ, selbst das Leben.
Hi Daniel,
ja, es wäre gut, wenn das Thema (aktive) Sterbehilfe hier in Deutschland endlich mal aus der Tabu-Ecke rauskommt. In meinem ersten Beitrag über Sterbehilfe in den Niederlanden, auf den ich verlinkt habe, gibt es zahlreiche Kommentare dazu.
Oh das tut mir leid, Alex. Natürlich bist Du nicht die Ansprechpartnerin für solche belastenden Anfragen. Um Himmels Willen!
Alles Liebe, Lucy.
Danke Lucy. Diese Menschen kontaktieren mich aus Verzweiflung. Ich kann das nachvollziehen. Nur helfen kann ich ihnen nicht.
Wie groß muss die Verzweiflung der Menschen sein, wenn sie in Dich, eine Bloggerin, ihre Hoffnung setzen! Und wie belastend muss es sein, diesen Menschen dann erklären zu müssen, dass Du nichts, aber auch gar nichts für sie tun kannst. Du hast mein volles Mitgefühl, liebe Alex!
Ganz abgesehen davon stimme ich Daniel in allen Punkten zu.
Meine Freundin arbeitet in einer Tierarztpraxis und wir sind der gleichen Meinung: Die Tiere haben es besser als wir in diesem Punkt. Sie können wir erlösen, während wir unseren liebsten Menschen, unseren Verwandten und Freunden, beim elendigen Verrecken zugucken müssen…
Dem ist nichts hinzufügen, Tiere darf man erlösen, Menschen nicht und warum liegt auch auf der Hand: Wegen der Pharmaindustrie und der Ärztemafia, welche ja dann unglaubliche Einbußen hätten ..
Quatsch. Solche Kommentare verhindern eine ernsthafte Debatte. Ich bin auch der Meinung, dass Sterbehilfe leichter sein sollte, aber nicht aus solchen bescheuerten, verschwörungstheoretischen Gründen.
Sind Sie jetzt nackt? Wenn nicht, sind Sie Opfer der Textilmafia? In Urlaub gefahren? Ein Opfer der Reisemafia, die ja Einbußen haben würden, wenn keiner mehr in Urlaub fahren würde.
Wahrscheinlich glauben Sie auch dass Impfungen Autismus verursachen, dass nie ein Mensch auf dem Mond war, und das die Erde eine Scheibe ist.
Noch einmal: Es sind wirre Behauptungen wie diese von Ihnen, die eine ernsthafte Debatte verhindern.
Ich denke, es hat eventuell mit unserer Geschichte (Nazizeit) zu tun. Man traut sich da nicht wirklich ran. Obwohl das aktuelle Thema, mit dieser schlimmen Vergangenheit nicht zu vergleichen ist. Aber die Bürger anderer Länder könnten ja wieder sonst was über uns denken. Ich glaube für manche Politiker ist das Ansehen in der Welt wichtiger, wie das Leiden einzelner Menschen.
Hallo Axel, ja, ich denke auch, dass die deutsche Vergangenheit eine große Rolle spielt. Es ist und bleibt ein sehr schwieriges Thema hierzulande.
Sterbehilfe? Wozu? Wenn ich merke, daß ich gebrechlich werde und mein Leben nicht mehr autonom gestalten kann, werde ich für mich die Entscheidung treffen. Wenn ich die Nase voll habe, positioniere ich mich an einer günstig gelegenen Bahnstrecke und lasse mir vom nächstbesten Intercity die Rübe abrasieren. Oder noch ’ne Möglichkeit, ich besorge mir im Wald einen Knollenblätterpilz (bin schon seit früher Jugend Pilzsammler und kenne mich damit aus) und hau mir den in die Pfanne. Ich werde auf keinen Fall der Ärtzschaft und der Pharmaindustrie als auszuweidendes Schlachtopfer dienen.
Ich kann Dir nicht zustimmen, Patricia. Ein Zustand, der das Leben nicht mehr lebenswert erscheinen lässt, der mit extremen Schmerzen, höchst eingeschränkter Lebensqualität und keiner Aussicht auf Besserung einhergeht, kann sich leider auch sehr plötzlich einstellen, sodass eine autonome Entscheidung über das weitere Handeln einem selbst verwehrt wird.
Oder schleichend, aber ebenso unaufhaltsam – so ist es meiner Oma ergangen: Ein Sturz hat sie ans Krankenhausbett gefesselt und dann ließ sich der langsame Niedergang von Reha über die einzelnen Pflegestufen in die völlige Hilflosigkeit nicht mehr aufhalten. Bis zu dem Unfall lebte sie autonom, war völlig selbstständig, hatte alles im Griff und unter Kontrolle. Aber wer alles im Griff und unter Kontrolle hat, denkt nicht daran, im Wald Knollenblätterpilze zu sammeln, um sich das Leben zu nehmen.
Der zweite Punkt, den ich anmerken möchte: Wer sich vor den Intercity wirft, um sich das Leben zu nehmen, vergisst, dass dieser IC von einem Zugführer gefahren wird, der sich für den Rest seines Lebens mit dem Trauma herumschlagen muss, einen Menschen totgefahren zu haben. Und in dem Zug sitzen auch noch andere Menschen, für die ein solches Erlebnis nur graduell weniger traumatisch sein dürfte.
Dann schon lieber Sterbehilfe.